Хайп на теме харассмента: чем это чревато для женщин

Напомним, в программе Леры Кудрявцевой «Секрет на миллион» актриса рассказала, что в 15 лет на съемках фильма ее совратил известный артист, имя которого она, впрочем, называть не стала. Проклова всю жизнь хранила эту тайну, решившись на откровенность, только когда ее экс-любовник скончался.

Многие расценили слова актрисы как желание «поймать хайп» и пропиариться таким вот — модным нынче — способом.

Почему тема харассмента вообще возникла? И как отличить его от романтических ухаживаний?

Об этом в студии программы «Точка зрения» Маргарите Кичеровой рассказал врач-психотерапевт Владимир Файнзильберг.

Читайте начало интервью:

Психотерапевт: Проклова прокатилась на волне хайпа

— Тема эта возникла не на пустом месте. Началось все с событий, которые были связаны с президентом США Биллом Клинтоном и Моникой Левински. История их развлечений в Овальном кабинете Белого дома, собственно говоря, запустила механизм, который, чего греха таить, дает определенные материальные выгоды жертве.

  • Она получает с этого дивиденды: материальные, моральные, роль какую-то, известность.

Та же Моника Левински продала платье и написала книгу, которая стала хитом и принесла ей больше миллиона долларов.

Читайте также:  Бывший депутат Госдумы рассказал о жизни на одну пенсию и раскрыл ее размер

— Но Моника Левински сейчас помогает женщинам, которые попали вот в такую ситуацию, как она, с сексуальным принуждением…

— Представьте себе, какой это пиар.

— Актриса Елена Проклова в эфире программы на НТВ рассказала о домогательствах, которые она пережила в детстве. И вызвала в свой адрес волну негодования и обвинений в желании таким образом пропиариться.

Вы считаете, что если бы она просто заявила об этом, не взяв за это деньги, ей бы поверили?

— Ну, во-первых, мы с вами свечку не держали, про деньги мы можем только предполагать.

А во-вторых, здесь главное — моральный аспект: стоит ли сейчас, спустя 50 лет, говорить об этом и выносить это на суд общественности, потому что есть потомки, у каждого из действующих лиц есть семьи, и я думаю, что это не самая приятная информация, которую надо было бы дать публично.

Имеет ли смысл вообще обсуждать сейчас, спустя полвека? В этом я сомневаюсь, потому что

  • во-первых, ничего исправить нельзя;
  • во-вторых, времени прошло столько, что невозможно даже получить моральную сатисфакцию.
Читайте также:  Назван предельный возраст мобилизации для медиков

И возникает вопрос: зачем это всё?

Природой задумано так, что мужчинам нравятся женщины, мужчины влюбляются и продвигают — если имеют возможность это сделать — женщин, которым они симпатизируют. Это нормальное явление. Что, было бы лучше, если бы они были абсолютно индифферентны к своим героиням?

— Но тогда получается, мы вообще не должны обсуждать харассмент, не должны о нем говорить?

— Понимаете, ухаживания за женщиной могут быть разными.

Можно обожать свою женщину-кумира, дарить ей цветы, встречать после каждого спектакля, быть поклонником.

А можно быть достаточно грубым и предложить при первом же знакомстве сесть в машину и поехать в баню, понимаете?

Вот второй случай — это харассмент, а первый случай — это естественный процесс ухаживания.

 

Читайте также:

Депутат предложил россиянам пожить на хлебе и воде для понимания блокады
Пенсионеры России покоряют Instagram
180 тысяч человек зарегистрировались на фестивали ко Дню молодежи
Появились подробности об атаке ВСУ на российских пограничников под Белгородом
Вильфанд спрогнозировал «несусветную жару» в Москве
Вертолет совершил жесткую посадку в российском регионе
В Госдуме предложили забирать брошенные на границе автомобили россиян
Россиянин несколько лет заставлял приемную дочь есть мыло и отрезал ей палец
Рогов рассказал о переброске крупных сил ВСУ на запорожское направление
Опубликована карта боевых действий на Украине на 25 ноября