Куда ни кинь: в голосовании по поправкам в Конституцию нашли ошибки

Со своими замечаниями выступило движение в защиту прав избирателей «Голос». Которое нашло ряд существенных нарушений в процедуре подготовки к голосованию.

Претензии докладчиков

Не очень, правда, понятно, почему «Голосу» понадобилось столько времени для анализа именно процедуры голосования. Доклад готовился до объявления о переносе голосования. Но и здесь эксперты «Голоса» успели обнаружить ошибки.

В докладе указывается, что голосование по поправкам соответствует понятию «референдум». Но отказ от этой формы волеизъявления привел к «необоснованному существенному снижению гарантий защиты прав граждан«.

В «Голосе» считают, что стремление властей как можно скорее изменить Конституцию «не было вызвано какими-либо объективными обстоятельствами и не соответствовало важности осуществляемых действий».

Эксперты движения подчеркивают, что сторонники и противники поправок оказались в неравном положении. В докладе отмечается, что процесс принятия поправок не сопровождался широким публичным обсуждением.

Ну а в сам процесс голосования заложены «возможности для злоупотреблений» (речь об организации наблюдения на участках для голосования). «В результате целенаправленно созданы условия, препятствующие выявлению реальной воли народа», — говорится в докладе.

Претензии «Голоса» запоздали?

Здесь, впрочем, в движении не оригинальны. И ранее звучали мнения, что обсуждение изменений Основного закона проходит без широкой общественной дискуссии. Хотя, с другой стороны, критика поправок зачастую сводилась к эмоциям относительно конкретных положений (вроде поправки о «государствообразующем народе»). Ну и еще к петициям на сайте Change.org, совершенно бесполезных…

Не оставили в докладе без внимания и дату голосования, подчеркнув, что назначение ее на 22 апреля было ошибкой в условиях надвигающейся эпидемии. Перенос голосования тоже ошибка, поскольку таковой «не предусмотрен действующим законодательством» и «еще более осложняет реализацию прав граждан».

Очевидно, что доклад не нацелен на объективный разбор положительных и отрицательных сторон в организации процедуры голосования. Обращает на себя внимание, что эксперты «Голоса» сосредоточены именно на критике. Но в любом случае, доклад запоздал — все решения о проведении голосования уже приняты, и изменения вносятся только с учетом того форс-мажора из-за эпидемии.

Получается ровно та же самая история, что и с петициями «профессионалов». Заявлять о тревогах и нарушениях — если уж заявлять — следовало бы куда как ранее. А не тогда, когда хоть как-то повлиять на происходящее уже невозможно.

Подпишитесь на нашу рассылку

Подписаться

Обсудить

Темы

движение голос

поправки в конституцию

Новости партнеров


Похожие новости:
Инаугурация президента: Кремль, пробки и отставка правительства
Путин выпрямил линию
Высоцкий: незаконные митинги организуются ради красивой картинки
В ГД позовут дипломатов стран, чьи представители вмешивались в выборы
ЕР снова будет первой в избирательном бюллетене в Татарстане
Правозащитники хотят проверить Кадырова на уголовные статьи
Матвиенко решила наказать Новака за волокиту с "умными счетчиками"
Генконсульство еще одной страны откроется в Казани
Правительство: поддержим при пандемии западные компании, а не российские
Накануне новых событий: КПРФ начнет готовить Россию к социалистическому будущему

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *