«Это будет калька»: нужен ли России институт защиты исторической памяти

С идеей создания такого института Володин выступил в ходе переговоров с председателем Народной скупщины Сербии Мае Гойкович. И, по его мнению, привлечь к его работе следует зарубежных парламентариев и экспертов.

Также стоит отметить, что речь идет исключительно о периоде Второй мировой войны. «Нам было бы правильно создать институт защиты исторической памяти, учитывая, что граждане Советского Союза, русский народ, как и граждане Югославии, сербский народ, понесли огромные потери в этой кровопролитной войне. Мы с вами одинаково понимаем, что нам необходимо защитить память о погибших», — сказал Володин.

По его словам, создание такой структуры «в рамках межпарламентского измерения» с участием экспертов и ученых даст возможность далее в гуманитарной сфере «предпринять шаги, позволяющие защитить объективность о том времени, защитить правду, защитить память о тех, кто погиб».

Он отметил, что «во многих странах Европы появляются аналогичные структуры, которые пытаются взять на себя ответственность рассказывать о том времени». Однако, добавил он, «их оценки того времени и оценка роли советского солдата расходятся с действительностью». И напомнил о высказываниях польских политиков и чиновников, обвиняющих СССР в развязывании Второй мировой войны.

Впрочем, речь не только о Польше. Достаточно вспомнить прошлогоднюю резолюцию Европарламента с аналогичным «вердиктом» и резкую реакцию на нее в России. Причем на самом высоком уровне.

По примеру Польши и Украины?

Насколько идея создания института защиты исторической памяти проработана, из слов Вячеслава Володина непонятно. Хотя очевидно, что если ее попробуют реализовать, то участие в такой структуре иностранных политиков и экспертов будет весьма важной составляющей.

Другой вопрос, насколько такой институт необходим… Если говорить об «аналогичных структурах во многих странах», о которых говорил спикер, то на ум приходят польский и украинский институты национальной памяти. Хотя их деятельность охватывает не только Вторую мировую.

Еще есть различные комиссии в прибалтийских государствах, которые заняты подсчетом «ущерба от советской оккупации» и обоснованием неких «компенсаций» от России. Которые, впрочем, официально не предъявляются ввиду их очевидной абсурдности.

России действительно необходимо перенимать такой опыт? Очевидно, что подобные учреждения в вышеназванных государствах к научным изысканиям имеют весьма отдаленное отношение.

И к тому же получается, что нынешние структуры — то же Россотрудничество, например — неэффективны в том, что касается донесения исторической правды до зарубежной аудитории. Ведь насколько можно понять, ориентирована такая структура будет именно на людей в других странах.

Что об этом думают специалисты

Историк Борис Юлин к инициативе спикера Госдума отнесся отрицательно.

«Вопрос даже не в исторической правде или в неправде, а кто будет этим заниматься. То есть когда вся наука будет подчинена четкой идеологии. В Советском Союзе, который в этом обвиняют, подобной картины не было. А сейчас она будет. Она и сейчас уже есть. Но кто будет решать, что за историческая правда? Те, кто вешают доску (финскому маршалу Карлу) Маннергейму, допустим, или вешают памятные доски (адмиралу Александру) Колчаку?», — сказал он «Правде.Ру».

«У нас тогда будет настолько выдуманная история — хуже, чем у нынешней Украины. Над нами будет смеяться весь мир. Историей должны заниматься ученые, а не политики. Которые определяют, что правильно в истории, а потом ученые должны только это подтвердить», — считает Борис Юлин.

Военный историк Алексей Исаев также считает, что в такой структуре нет необходимости.

«Я, честно говоря, не поддержу такую идею. На мой взгляд, России как раз выгоднее и лучше опираться на сугубо научные кадры. У нас есть соответствующие научные учреждения. Это будет звучать все же солиднее, чем очередное копирование министерства пропаганды», — сказал он «Правде.Ру».

Повторимся, впрочем, что пока неизвестно, что из себя мог бы представлять институт, о котором говорил спикер Госдумы. Возможно, какие-то подробности появятся позднее. Хотя возможно, что и нет.

Подпишитесь на нашу рассылку

Подписаться

Обсудить (3)

Темы

борис юлин

алексей исаев

вячеслав володин

вторая мировая война

институт исторической памяти

Новости партнеров

@media (max-width: 428px) {
#lenta {
height: 1024px;
max-height: 275vw;
}
}

Актуальная аналитика

Силовые структуры

Осада Вены 1529 года: история великого сражения

Формула небес

Водолеи поющие и летающие — Гороскоп дня

Законодательство

Олег Шеин: Мишустин не меньший либерал, чем Медведев


Похожие новости:
Послание потомкам от Альфреда Хичкока
В школах могут ввести единые стандарты на бесплатное питание
Чубайс заявил о неизбежности "противных решений" в экономике
Новые требования СанПиН вынудят сотрудников кафе и ресторанов ежедневно проходить медосмотр
"Платить налоги регулярно": школьникам изложили Конституцию РФ в стихах
Туроператоры допустили возможное повышение цен на авиарейсы по России
В СР поддержали проект об освобождении водителей от штрафов
В России намерены создать информационную систему прогнозирования ЧС
Спевшей в метро Лос-Анджелеса эмигрантке из России предложили контракт
Почти 50% россиян выступили за возвращение смертной казни

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *